Niedziela, 4 grudnia 2016. Imieniny Barbary, Hieronima, Krystiana

Żuromin. Akt oskarżenia dla Andrzeja K.

2013-08-06 09:28:49 (ost. akt: 2013-08-06 09:31:53)

Podziel się:

Zakończyło się śledztwo w sprawie byłego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Prokuratura Rejonowa w Płocku skierowała akt oskarżenia do Sadu w Mławie. Andrzej K. jest oskarżony o korupcje i przekroczenie uprawnień służbowych.

Ewa Jabłońska
e.jablonska@kurierzurominski.pl

Andrzej K. został zatrzymany przez policjantów z wydziału do walki z korupcja Komendy Wojewódzkiej Policji w Radomiu 20 czerwca ubiegłego roku. Podejrzany trafił do aresztu. 29 listopada prokuratura wydała wniosek o uchyleniu tymczasowego aresztu.
- Prokurator uchylił tymczasowe aresztowanie wobec byłego Inspektora, uznając, że na tym etapie śledztwa stosowanie środka zapobiegawczego o charakterze izolacyjnym nie jest już konieczne – poinformowała nas wówczas rzecznik Prokuratury Okręgowej w Płocku Iwona Śmigielska-Kowalska - Natomiast zastosowany został środek w postaci poręczenia majątkowego i zakaz kontaktowania się ze wskazanymi w postanowieniu osobami.

W dalszym ciągu w tej sprawie było prowadzone śledztwo. Prokurator stawiał kolejne zarzuty.
- Śledztwo jest prowadzone pod kątem przestępstw urzędniczych, przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków – informowała nas wówczas Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Płocku prokurator Iwona Śmigielska – Kowalska

Akt oskarżenia jest. Terminu rozprawy nie ma.

Prokurator Waldemar Osowiecki z Prokuratury Okręgowej w Płocku poinformował nas, że postępowanie przygotowawcze w sprawie Andrzeja K. zostało zakończone. 28 czerwca prokurator Rejonowy w Płocku skierował do Sądu Rejonowego w Mławie akt oskarżenia.
- Andrzej K. został oskarżony o popełnienie czynów określonych w art. 228 par. 1 i 3 k.k. oraz w art. 231 par. 1 k.k. - poinformował nas prokurator Waldemar Osowiecki - Czyny określone w art. 228 k.k. polegały na przyjmowaniu przez oskarżonego w związku z pełnieniem funkcji publicznej korzyści majątkowej lub też obietnicy otrzymania takiej korzyści majątkowej. Natomiast czyny określone w art. 231 k.k. polegały na przekroczeniu uprawnień służbowych – wyjaśnia Osowiecki.

Nie wiadomo jeszcze, kiedy odbędzie się rozprawa w Sądzie. Sąd Rejonowy w Mławie nie wyznaczył jeszcze terminu.

Komentarze (12) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Sąsiad #1166972 | 31.175.*.* 9 sie 2013 23:08

    ? Uważasz, że oni wiedzą co to znaczy WSTYD ?

    Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. ? #1165769 | 164.127.*.* 8 sie 2013 22:22

    Ciekawe co na to wójtowie i burmistrzowie z naszego powiatu, którzy murem stanęli za oskarżonym pisząc oficjalne pismo. Jak wam nie wstyd?

    Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. ooo #1165743 | 178.42.*.* 8 sie 2013 22:05

    A może ktoś wie kto oprócz Pana Andrzeja K ma zarzuty?

    Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. c #1163596 | 83.14.*.* 7 sie 2013 10:03

    "prokuratura wydała wniosek" - bez komentarza

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. o #1163191 | 78.88.*.* 6 sie 2013 19:25

    Pan Bóg nie rychliwy, ale...

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (12)