Sobota, 3 grudnia 2016. Imieniny Hilarego, Franciszki, Ksawery

Kuczbork. Radny Krawczyk kontra Urząd Gminy. Afera drogowa.

2014-04-08 12:49:45 (ost. akt: 2014-04-08 12:52:52)
Radny Krawczyk ma nadzieję, że sprawa zakończy się po jego myśli

Radny Krawczyk ma nadzieję, że sprawa zakończy się po jego myśli

Podziel się:

W dniu 23 marca br. w Sądzie Rejonowym w Mławie odbyła się kolejna rozprawa w sprawie działki nr 114 w Kuczborku (jest to droga) z powództwa radnego Jakuba Krawczyka przeciwko Urzędowi Gminy.

Sprawa toczy się już od ponad dwóch lat i dotyczy przegrodzenia drogi nr114 poprzez zabudowanie jej budynkiem gospodarczym przez rodzinę Krawczyków. Sprawa przeciąga się z powodu powołanie nowego biegłego przez Sąd Rejonowy. Poprzedni biegły, który miał opracować opinię pomimo ponaglania i wymierzenia dwukrotnie grzywny za nieusprawiedliwione opóźnienie w złożeniu opinii ostatecznie w dniu 2 września 2013 roku złożył na piśmie rezygnację z powodów zdrowotnych. W dni 3 września 2013 Sąd zlecił biegłemu geodecie sądowemu Józefowi Wojeńskiemu opracowanie opinii w ciągu 3 miesięcy. W dniu 15 listopada 2013 roku biegły złożył opnie wraz aktami sprawy, jednak musi ona być jeszcze zewidencjonowana. Sąd nie przeprowadził też jeszcze dowodu z opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości oraz dopuścił akty spraw, które toczyły się w poprzednich latach z powództwa rodziny Krawczyków przeciw Urzędowi Gminy i UG przeciwko Krawczykom. Dodać też trzeba to, że sprawą zainteresowała się poseł Julia Pitera, która otrzymała w tej sprawie wyjaśnienie Sądu, w którym to wyjaśniono przedłużające się czynności procesowe wynikające właśnie z braku opinii poprzednio powołanego biegłego.
Wyrok w tej sprawie ma zapaść w kwietniu, o czym na pewno poinformujemy naszych Czytelników.


Wip

Komentarze (3) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Japa #2087272 | 217.99.*.* 12 paź 2016 18:12

    Po jaka cholerę było wyciągać na światło dzienne ten stary spleśniały pasztet. Czy już nie macie innych tematów. Obecnie mamy 12 października 2016r a nie 23 marca. Komu i po co to ma służyć. Jakiś przypadek czy niewypał z opóźnionym zapłonem?

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. bz #2085836 | 83.9.*.* 11 paź 2016 12:35

    Minęło kilka lat i wszystko po staremu. Drogi gmina nie odzyskała a może nie chce odzyskać. Należałoby zapytać o to nowego wójta. A może to niewygodne pytanie?

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. z #1371165 | 109.243.*.* 9 kwi 2014 09:53

    Spokojnie,biegli w sprawach nadużyć i przestępstw wysokiej wagi mają po kilka lat na opracowanie ekspertyzy.Ja tutaj nie znam sprawy,ale jak dom stoi na drodze to bez opinii biegłego zrobić droge na koszt właściciela domu(może miał pozwolenie to urząd za pupę czyli zapłacimy wszyscy) albo rozebrać dom.Co na to Julia P.?

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz