Pełniący obowiązki Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Jacek Sz. spowodował kolizję. Badanie alkomatem wykazało, że nie był trzeźwy.
25 września przy ulicy Wyzwolenia w Żurominie doszło do stłuczki. Fiat croma uderzył kolejno w seata oraz mercedesa. Kierowcą okazał się pełniący obowiązki Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Jacek Sz. Mężczyzna, jak okazało się po badaniu alkomatem, nie był trzeźwy. Miał 0,27 mg/l (czyli 0,567 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu. Kolejne badanie wykazało już 0,21 mg/l (czyli 0,441 promila).
Mężczyźnie zatrzymano prawo jazdy. Jak się później okazało, czyn został zakwalifikowany jako wykroczenie. Tu należy przypomnieć, że graniczna wartość między wykroczeniem a przestępstwem wynosi 0,5 promila.
Wszystko byłoby jasne – pierwszy pomiar wykazał przekroczenie tej granicy. Jednak śledczy wzięli pod uwagę jeszcze jedną ewentualność. Granica błędu urządzenia pomiarowego wynosi 0,02 mg, zatem 0,0441 promila (wartość miligramów mnożąc przez 2,1 daje nam wartość promili).
Z tego wynika, że nie da się ustalić z całą pewnością, czy inspektor popełnił wykroczenie czy przestępstwo. Przynajmniej tak całe zdarzenie zinterpretowała policja.
Sprawę bada prokuratura.
Czy tak samo policja postąpiłaby wobec innych obywateli? Tego nie wiemy. Miejmy nadzieję, że każdego z nas będzie traktować tak samo.
redakcja
Mężczyźnie zatrzymano prawo jazdy. Jak się później okazało, czyn został zakwalifikowany jako wykroczenie. Tu należy przypomnieć, że graniczna wartość między wykroczeniem a przestępstwem wynosi 0,5 promila.
Wszystko byłoby jasne – pierwszy pomiar wykazał przekroczenie tej granicy. Jednak śledczy wzięli pod uwagę jeszcze jedną ewentualność. Granica błędu urządzenia pomiarowego wynosi 0,02 mg, zatem 0,0441 promila (wartość miligramów mnożąc przez 2,1 daje nam wartość promili).
Z tego wynika, że nie da się ustalić z całą pewnością, czy inspektor popełnił wykroczenie czy przestępstwo. Przynajmniej tak całe zdarzenie zinterpretowała policja.
Sprawę bada prokuratura.
Czy tak samo policja postąpiłaby wobec innych obywateli? Tego nie wiemy. Miejmy nadzieję, że każdego z nas będzie traktować tak samo.
redakcja
Komentarze (100) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Dodaj komentarz Odśwież
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (100)12345 #1711442 | 79.189.*.* 13 kwi 2015 12:08
Gadżet -Oprowadza, oprowadza do dziś ,ją i jej bachora tatuś i kochanek na piątkę ba nieżle u niego zarabia droga w utrzymaniu. Ciekawe jak długo.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) !
odpowiedz na ten komentarz
pokaż odpowiedzi (1)
he he #1701207 | 46.112.*.* 29 mar 2015 18:49
To szanowana kobieta, nie można tak o prywatnych sprawach. Ważna jest decyzja prokuratury a nie kto z kim, gdzie i kiedy.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) !
odpowiedz na ten komentarz
gadżet #1700972 | 84.195.*.* 29 mar 2015 11:56
Jak tam Inspektorek nadal oprowadza "stracha na wróble" po Żurominie czy zmądrzał???
Ocena komentarza: warty uwagi (5) !
odpowiedz na ten komentarz
Kolega #1668257 | 79.189.*.* 17 lut 2015 14:24
Inspektor inteligentny facet ona kultura zero, ambicje zero, opinia mniej niż zero taki prawdziwy strach na wróble żerujący na czyjeś pracy. Naciągnąć na pal i postawić w proso.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) !
odpowiedz na ten komentarz
chłodnia #1662794 | 178.42.*.* 11 lut 2015 19:25
Ja myślałem, że szczytem będą odgrzewane kotlety. A tu widać, że redaktor wyciąga mrożonki. Czy jest coś zamrożonego o nosku?
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) !
odpowiedz na ten komentarz