Wtorek, 21 listopada 2017. Imieniny Janusza, Marii, Reginy

Samorządowe inwestycje

2017-10-26 11:16:45 (ost. akt: 2017-10-26 11:21:24)
Wśród naszych gmin najwięcej na inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca wydały władze z Siemiątkowa. Najmniej wydano w Lutocinie

Wśród naszych gmin najwięcej na inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca wydały władze z Siemiątkowa. Najmniej wydano w Lutocinie

Podziel się:

„Wspólnota” opracowała ranking wydatków inwestycyjnych w powiatach, miastach, a także gminach wiejskich. Gdzie wydaje się najwięcej?

W rankingu znajdują się kwoty, które w latach 2014-2016 były przeznaczane na inwestycje w samorządach. W województwach, tak jak i w powiatach od dłuższego czasu przeważają inwestycje związane z transportem m.in. przebudową dróg. Zdecydowany spadek można zauważyć w inwestycjach dotyczących ochrony zdrowia oraz oświaty. Doszukaliśmy się na którym miejscu w rankingu znajduje się powiat żuromiński, jego gminy oraz sam Żuromin. Jak myślicie?

Spośród szesnastu województw, Mazowsze jest na 13 pozycji z kwotą 121 zł na osobę. W czołówce znajduje się województwo warmińsko - mazurskie, gdzie średnie wydatki na infrastrukturę per capita wynoszą 326 zł. Tabelę zamyka województwo łódzkie. Tu w przeliczeniu na jedna osobę przeznacza się zaledwie 84 zł.

Przejdźmy do powiatów. W latach 2014-2016 prowadzenie objął powiat przasnyski – tu na inwestycje wydaje 707 zł. Ranking stworzony został w oparciu o 314 powiatów. Samorządem, który najmniej pieniędzy przeznaczył na inwestycje jest powiat górowski – jedyne 7 złotych (per capita). Na 92 lokacie jest powiat sierpecki. Jak podaje „Wspólnota” średnie wydatki wynoszą tu 149, 52 zł. W latach poprzednich (2013-2015) owy samorząd widniał na 125 pozycji... Czas na nasz powiat. W rankingu zajmujemy 127 miejsce, przy czym spadliśmy o 22 oczka. Na inwestycje władze wydały 133,50 zł na osobę.

Kolejną kategorią, w której były przeprowadzane badania są miasta z prawami powiatu. Na pierwszym miejscu jest Jarocin (województwo wielkopolskie) z kwotą aż 1 655 zł. Ostatnią – 267 pozycje zajmuje miasto Sejny (województwo podlaskie). Tu średnie wydatki związane z inwestycjami wynoszą tylko 25 złotych per capita. Położony niedaleko nas Sierpc zajmuje 78 lokatę – 589 zł. Żuromin natomiast jest na 245 miejscu ze średnią kwotą wydatków 235 zł w przeliczeniu na jednego mieszkańca.

Ranking samorządowego pisma „Wspólnota” objął również wszystkie (1559) gminy wiejskie. Pierwsze miejsce w tabeli zajmuje gmina Kleszczów (województwo łódzkie), gdzie na inwestycje przeznacza się aż 12 530 zł! Najwyższą z lokat (odnosząc się do gmin z powiatu żuromińskiego) zajmuje gmina Siemiątkowo. Jest ona na 881 miejscu z kwotą 447 zł na mieszkańca. Kolejną (1178 pozycja) jest gmina Kuczbork-Osada, w której średnie wydatki na inwestycje wynoszą 332 zł. 16 oczek niżej widnieje gmina Lubowidz z kwotą 326 zł. Najdalej, bo aż na 1516 miejscu w tabeli znajduje się gmina Lutocin. Tu na inwestycje przeznacza się zaledwie 154 zł per capita. Ostatnie miejsce przypadło gminie Sieciechów na Mazowszu – z kwotą 46 zł.

Paula Borkowska
p.borkowska@kurierzurominski.pl

Komentarze (3) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Ranking #2360500 | 37.47.*.* 27 paź 2017 00:15

    Rzeczywiście - na bogato. Z tej samej Wspólnoty. Żuromin w 2011 roku 174 miejsce, w 2012 roku 163 miejsce, w 2013 roku 149 miejsce. I za obecnej władzy 245 miejsce.

    Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. ... #2360488 | 83.28.*.* 26 paź 2017 23:46

    13 marca 2914 redaktor Ejnik napisał bardzo obiektywny artykuł "Bieda aż piszczy". Teraz nie ma Noska i jest "na bogato".

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. ?? #2359877 | 94.254.*.* 26 paź 2017 14:55

    Nie ma się z czego cieszyć,Polska jest teoretyczna, 46 zł to kpina z ludzi pracy, mają za to domy za 185 milionów złotych.

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz