Niedziela, 21 stycznia 2018. Imieniny Agnieszki, Jarosława, Nory

Panie burmistrzu mniej „spinki”- radzi starosta

2017-12-19 13:45:25 (ost. akt: 2017-12-19 14:09:19)

Podziel się:

Tydzień temu pytaliśmy Przewodniczącą Rady Miejskiej między innymi o to, czy nie zamierza założyć sobie konta na Facebooku. Na przykładzie dyskusji dwóch samorządowców (Bodenszac i Rzymowski). Przekonujemy, że warto tam być.

Michał Bodenszac w polityce jest od lat. Romans z samorządem rozpoczął na szczeblu gminnym, kiedy to został radnym Rady Miejskiej w Żurominie, przez jedną kadencję zasiadał również w Radzie Powiatu Żuromińskiego. Obecnie jest zastępcą burmistrza Gminy i Miasta Żuromin. Od samego początku korzystał z dobrodziejstw internetowych. Prowadził bloga, przez którego komunikował się z suwerenem, od dłuższego już czasu narzędzie to zamienił na Fanpage na Facebooku. Do grona lokalnych polityków, którzy funkcjonują na „fejsie” nie tak dawno dołączył również starosta Jerzy Rzymowski (prowadzi zwykły profil, nie Fanpage). Starosta systematycznie informuje znajomych o przebiegu swojej pracy, rzadziej życiu prywatnym. Coraz chętniej natomiast włącza się w polemikę, szczególnie polubił tę z Michałem Bodenszacem. Najciekawsza w mojej ocenie odbyła się pod wpisem Bodenszaca z dnia 8 grudnia, kiedy zastępca burmistrza „odkłamywał” nieprawdziwe przekazy radnego powiatowego. Ów radnemu powiedziało się, że Gmina Żuromina ma na swoim terenie więcej dróg powiatowych niż gminnych. Co w rzeczywistości jest nie prawdą. Domniemać mogę, że te słowa mogły wzburzyć Michała Bodenszaca, ponieważ padły (o czym nie wspomina) z ust Janusza Welenca. Kto jak kto, ale były starosta powinien wykazać się wiedzą [sic!]. Do wpisu odniósł się obecny starosta: ” Panie Burmistrzu, jak zacznie Pan analizować wypowiedzi wszystkich radnych, to zabraknie Panu czasu na pracę Burmistrza”. „Panie Starosto, nie chodzi o analizę wypowiedzi radnych, a o analizę stanu faktycznego sytuacji w samorządzie. To także element mojej pracy. PS Nie ma potrzeby troskać się o mój czas.”- odpowiedział Michał Bodenszac. W kolejnych komentarzach Jerzy Rzymowski poradził: „Zgadzam się z Panem Rafałem, Panie Burmistrzu mniej "spinki".” Dlatego warto być na Facebooku i przyglądać się różnym dyskusjom, czasami prowadzonym pół żartem, pół serio. Czytając dyskusję pod tym wpisem po raz pierwszy, uśmiechnąłem się bardzo szeroko. W końcu kto się czubi, ten się lubi…Prawda?

Kacper Czerwiński

Komentarze (41) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. ? #2417440 | 94.254.*.* 14 sty 2018 08:19

    Panie burmistrzu,na jakiej zasadzie dostał(kupił) Pan mieszkanko od Pana K.?Może powinien prokurator to wyjaśnić?Ja wiem,że to zbieg okoliczności inny niż w Warszawie na Chmielnej ale....?Cwaniaczkiem się bywa do czasu aż ludzie odsuną.Na plakatach wyborczych proszę o zdanie na temat pierwszego mieszkanka.

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. Kabel #2416743 | 94.246.*.* 12 sty 2018 21:13

    Poprzedni wpis na pewna nie zniknie już o to postara się , były działaczi i kandydat na Radnego z list SLD, a obecny Redaktor Naczelny Kuriera Zuromińskiego. Jak widać po artykulikach od dawna wspiera Budziszka i nic nie wskazuje na to by się coś miało zmienić. Nie dziwota, że mało kto już tą gazetkę kupuje.

    Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)

    1. młody, dociekliwy i spięty #2415965 | 79.189.*.* 11 sty 2018 22:42

      Michał młody, dociekliwy, uczciwy. Tak określa się nasz bohater na swoim profilu twittera i facebooku. W październiku 2003 roku nasz bohater kupuje mieszkanie w bloku przy ul.Szpitalnej pod Nr 9 o powierzchni 50m2 za niecałe 21.000 zł w cenie dobrego garażu. Mieszkanie zostało przecenione przez prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej Adama K. po zmarłej i uznane jako niepełnowartościowe. Dlaczego nie sprzedano tego mieszkania na przetargu? Tego nie wie nikt. Następnie tatuś radnego konserwator tejże spółdzielni przystępuje z zapałem do remontu. Widzą to wszyscy mieszkańcy z klatki. W oświadczeniu majątkowym z 17.04.2007 radny B. Podaje "mieszkanie własnościowe 50m2 wartość 75000 złotych". Skąd wziął pieniądze na tak kosztowny remont skoro podał że z tytułu zatrudnienia ma dochód 22.296 zł brutto i spłaca kredyt studencki 20.500 zł? Może Ameryka? Może tatuś: ale powinien być ślad tak dużej darowizny w żuromińskiej skarbówce - pewnie jest. W oświadczeniu majątkowym z 28.04.2008 to samo mieszkanie własnościowe ma juz 60m2 (spuchło) i jest warte 100.000 zł. Nie spuchło nasz uczciwy radny zamienił je 9 lipca 2007r. na większe z rodziną J. w następnym bloku pod numerem 30. Tatuś konserwator znowu przystąpił do remontu. W oświadczeniu z 19.04.2009 mieszkanie jest warte już 120.000 zł. W oświadczeniu z 11.04.2011 wartość mieszkania wzrasta do 140.000. W oświadczeniu z 23.04.2012 mieszkanie znika. Normalne pewnie sprzedał. Ale w oświadczeniu znikają też pieniądze za mieszkanie. Środki zgromadzone to 18.415 zł. Może to mieszkanie komuś dał? By innym żyło się lepiej? Pojawia się kredyt hipoteczny na budowę domu 130.000 zł. W oświadczeniu z 16.04.2013 jest już dom o wartości 350.000 zł. Na koniec wszystkim życzę żeby wam wszystkim tak tez rosło… wszystko. Życzę Wam żebyście kupowali niepełnowartościowe mieszkania za marne grosze. Bez przetargu. Wszystko możecie sprawdzić w oświadczeniach majątkowych Michała B. oprócz pierwszego zakupu. Powinien go podać bo jest powyżej 10.000 zł. Zamianę na większe mieszkanie powinien podać w rejestrze korzyści. Pewnie się wstydzi bo co to za mieszkanie prawie w cenie zegarka. Ten post pokazywał się kilka razy. Ale tylko na chwilę. Bo kumple z redakcji Adam i Ewa natychmiast go usuwali. Dlaczego ? Bo uczciwość ma znaczenie…

      Ocena komentarza: warty uwagi (14) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

      1. Strażak #2414515 | 94.254.*.* 10 sty 2018 13:03

        A co obiecywali oprócz utworzenia 300 nowych miejsc pracy? Likwidację czterech miejsc pracy. Czyli likwidację Straży miejskiej ,,która nikomu nie jest potrzebna do niczego" tak obiecywali przed wyborami. Nic co rozwiązywałoby problemy mieszkańców nie zostało utworzone a to co kosztuje mieszkańców nie zostało zlikwidowane. Wzorowe ponad trzy lata rządzenia. Strach pomyśleć co będą jesienią obiecywać!!!!!!!!!!!

        ! - + odpowiedz na ten komentarz

      2. Pytająca. #2413444 | 94.254.*.* 9 sty 2018 08:06

        CO CI PANOWIE ZROBILI DLA NAS PRZEZ OSTATNIE TRZY LATA BYCIA U WŁADZY ZA WŁASNE PIENIĄDZE??? ZAGOSPODAROWYWAĆ PIENIĄDZE Z BUDŻETU I WYDAWAĆ PAŃSTWOWE PIENIĄDZE TAK BEZ SKUTECZNIE ZARÓWNO JEDEN JAK I DRUGI POTRAFI KAŻDE DZIECKO. DLATEGO TAK SIĘ SPINAJĄ BO NIE MAJĄ ŻADNEGO ARGUMENTU W REKU A U ŻŁOBA CHCIELIBY ZOSTAĆ NA NASTĘPNE PIĘĆ LAT. PODOBA IM SIĘ TAKIE ZYCIE ZA PAŃSTWOWĄ KASĘ. A KOMU BY SIĘ NIE PODOBAŁO?

        Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      Pokaż wszystkie komentarze (41)