[i]W artykule z dnia 21.08.2019 „Rzeźby jak stały, tak stoją” zawarto nieścisłe informacje.

1. Nie istnieje decyzja mówiąca, że rzeźby powinny stać w miejscu gdzie dziś stoi jeden z banerów – fakt ten polegał jedynie na złożeniu zgłoszenia o zamiarze ustawienia rzeźb.

2. Na Dyrektorze Żuromińskiego Centrum Kultury nigdy nie istniał obowiązek zamontowania rzeźb, bo organ nadzorujący nie zlecił tego- w związku z czym nie mógł być obarczany takim obowiązkiem.

3. Nieprawdą jest więc fakt, że dyrektor nie respektuje prawa w sprawie ustawienia rzeźb, gdyż nie leży to ani nie leżało w jego kompetencjach.

Janusz Kuklewicz

Dyrektor Żuromińskiego Centrum Kultury[/i]

*************

Zgodnie z Prawem Prasowym nie możemy komentować sprostowania tego samego dnia. Do polemiki zapraszamy wkrótce.

Redakcja

Nie jest prawdą, iż to Burmistrz Gminy i Miasta Żuromin, przedkładając swoje stanowisko w sprawie pozostawienia odległości 100 m. od linii brzegu rzeki, był odpowiedzialny za obecny stan prawny w kwestii braku możliwości budowy domu przez mieszkańca Brudnic.

Przy ustalaniu odległości od linii brzegowej Wkry, która unormowana została uchwałą przez Sejmik Województwa Mazowieckiego, oprócz stanowisk samorządów gminnych, uwzględnione zostało stanowisko Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie,zgodnie z którym na terenach Natura 2000 zakaz budowania nowych obiektów budowlanych ma nadal obowiązywać w pasie szerokości 100 m. i nawet w przypadku Miasta i Gminy Lubowidz, gdzie samorząd wnioskował o zmniejszenie odległości do 50 m, na obszarze Natura 2000 zachowana została odległość 100 m. Działka zaś, na której mieszkaniec Brudnic chciałby pobudować dom zlokalizowana jest właśnie na obszarze Natura 2000.

Burmistrz Gminy i Miasta Żuromin nie jest odpowiedzialny za to, że na obszarze Natura 2000 istnieje zakaz budowania obiektów w pasie szerokości 100 m od linii brzegu Wkry.

Burmistrz Gminy i Miasta Żuromin

Aneta Goliat