Lubowidz. Zabytek to nie stodoła

Od kilkunastu dni trwa remont parafialnego kościoła w Lubowidzu, ufundowanego w 1802 r. przez K. Sierakowskiego. Świątynia jest jednym z elementów zespołu sakralnego, wpisanym do rejestru zabytków, w skład którego dotychczas wchodziła m. in. drewniana dzwonnica. Ale to już czas przeszły… Starodawny budynek dzwonnicy bez wymaganych zezwoleń i uzgodnień został po prostu rozebrany tak, jakby chodziło o starą stodołę. A nowy nie jest już zabytkiem… Sprawą zainteresował się prokurator.
Remont ko�cio�a w Lubowidzu trwa w najlepsze

Ewa Marcińczak

redakcja@kurierkurierzurominski.pl

Zespół sakralny jest najbardziej interesującym zabytkiem Lubowidza. Drewniany kościół o konstrukcji zrębowej, otoczony wraz z dzwonnicą starym murem i równie wiekowymi lipami (pomniki przyrody!) razem z cmentarzem jest unikalną pamiątką naszej historii. Zasługuje na szczególną ochronę. Po ponad 200 latach – pomimo remontów w latach 1860, 1937 i 1966 – zabytek jednak wymagał kapitalnego remontu. Wydawałoby się oczywistym, że prowadzonego w porozumieniu i pod nadzorem konserwatora zabytków. Niestety, tak się nie stało.

[b]

Firma rozebrała zabytkową dzwonnicę[/b]

Na „pierwszy ogień” remontowy poszła dzwonnica. Bez zgody uprawnionego konserwatora, ekipa budowlana Jana Sosnowskiego po prostu ją rozebrała. A następnie z nowych desek postawiła nowy budynek. Krzysztof Kaliściak, kierownik Delegatury Mazowieckiego Konserwatora Zabytków w Ciechanowie, nazywa tę część prac dewastacją, wręcz „samowolą budowlaną”.

O remoncie kościoła, zakresie prac, czy terminach, nie mówiąc już o finansowaniu ani J. Sosnowski ani ks. Tadeusz Nikicin nie chcieli rozmawiać z dziennikarzem. Proboszcz tłumaczył, że ma zakaz biskupa, przedsiębiorca mało grzecznie po prostu się wyłączył.

Wojewódzki konserwator jednakże zapewnił nas, że remont świątyni prowadzony jest już zgodnie z wszelkimi prawami i zasadami sztuki konserwatorskiej.

[b]Zawiadomienie do prokuratury[/b]

W sprawie dzwonnicy konserwator złożył zawiadomienie do prokuratury w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa. Niszczenie zabytków jest bowiem karalne, ustawa przewiduje za ten czyn karę od 3 miesięcy do 5 lat dla sprawcy niszczącego lub uszkadzającego zabytkowe mienie.

Do sprawy renowacji zespołu sakralnego w Lubowidzu będziemy jeszcze wracać. Temat jest niezwykle obszerny i ma wiele wątków.

   

Dodaj komentarz

Kliknij by dodać komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.