Jak pisaliśmy, do wojewody mazowieckiego wpłynęło pismo, w którym autor informuje, że radny wykonując mandat jest członkiem Miejskiego Klubu Sportowego Wkra Żuromin, finansowanego ze środków gminy. Ponadto z pisma wynika, że radny „dopuścił się podania nieprawdy w oświadczeniu majątkowym, nie wykazując uczestnictwa w zarządzie klubu”.
Wyjaśnienia Radzie Miejskiej składał m.in. prezes Wkry Mariusz Kawczyński, sam radny Wojciech Rochna, a radca prawny urzędu przygotował stosowną opinię. – Dostaliśmy pismo, które wpłynęło do wojewody. Nie wiemy, kto to pismo napisał, nawet Wojtek jako zainteresowany nie ma możliwości sprawdzenia. Dla mnie, pomimo że wpłynęło do nas, jest to anonim. Śmiem twierdzić, piszący wiedział dokładnie, co pisze (…) My rozpatrujemy wniosek nie wiadomo przez kogo napisany – stwierdził podczas wspólnego posiedzenia komisji 27 kwietnia radny Leszek Łuczkiewicz.
– Gdyby z takiego błędu każdy tracił mandat…. Każdy popełnia błędy – dodał Andrzej Supko. Jak dodał, prowadzenie działalności gospodarczej wiąże się z osiąganiem zysku, a jego zdaniem działalność Rochny była społeczna. – Ja uważam, że nie ma przesłanek, które kwalifikowałyby do podjęcia decyzji o wygaszeniu – dodał.
– W prawie polskim funkcjonuje domniemanie niewinności, dopóki się komuś nie udowodni tego, że popełnił wykroczenie. Z rzeczy, które zostały nam przedstawione przez radcę prawnego w żaden sposób nie wynika, żeby taka sytuacja miała miejsce – dodał Andrzej Staroń.
– Ja powiem tak, jeśli wojewoda podejmie decyzję, to ja pierwszy składam rezygnację z funkcji radnego – powiedział radny Zbigniew Sochocki.
– Zależało mi na państwa wypowiedziach, bo biuro rady zwróciło się do kancelarii o odpowiedź na pytanie, co w sytuacji, kiedy Rada Miejska zajmie stanowisko o braku podstaw do wygaszenia mandatu radnego – poinformowała przewodnicząca Barbara Michalska.
Radca poinformował, że jeśli rada nie chce podjąć uchwały o wygaszeniu mandatu, może podjąć uchwałę w sprawie przyjęcia stanowiska.
– Zdaniem burmistrz, która wypowiedziała się w tej sprawie, wszyscy powinni wiedzieć, kto napisał dane pismo. – Powinno być podłączone, kto napisał, kto miał uwagę. Na każdego z nas każdy może napisać co chce – skomentowała.
Podczas posiedzenia komisji uzgodniono, że odbędzie się głosowanie nad zmianą porządku obrad, zdjęciem projektu uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu, a następnie wprowadzony będzie projekt uchwały ws. zajęcia stanowiska co do sytuacji radnego.
W stanowisku zapisano, że po przeanalizowaniu zebranego materiału rada nie znalazła podstaw do wygaszenia mandatu radnego. Jak podkreślono, sporadycznie podejmowane przez klub działania nie są prowadzone w celu osiągnięcia zysku i nie jest on też dzielony pomiędzy członków. Jest to działalność dodatkowa, z której całość dochodu klub przeznacza na cele statutowe. Radni nadmienili, że wystarczą im wyjaśnienia radnego, który jest członkiem zwykłym zarządu, nie pełni w nim żadnej funkcji, nie ma upoważnienia do podejmowania decyzji i podpisywania dokumentów finansowych. Wykorzystanie mienia komunalnego przez Stowarzyszenie odbywa się wyłącznie w ramach jego działalności statutowej.
Stanowisko podjęto większością głosów. Sam Wojciech Rochna w tym głosowaniu nie brał udziału.
AO
Dodaj komentarz