Żuromin. Fekalia płyną ulicami

Michał Osiecki

m.osiecki@kurierkurierzurominski.pl

Mieszkaniec Żuromina Dariusz Ambroziewicz złożył na ręce Rady Miasta skargę na działalność burmistrza Zbigniewa Noska. Twierdzi, że w momencie dużej ulewy wody opadowe powodują wybijanie kanalizacji sanitarnej, fekalia przelewają się, wypływają na ulicę i zalewają jego piwnicę. Mieszkaniec miał pretensje do burmistrza, że ten nie chce walczyć z tą sytuacją.

– Ja nie mam możliwości korzystania z toalety podczas ulewy. Podczas ulewy nie mam możliwości skorzystania nawet z umywalki, bo ta woda nie ma gdzie odejść – grzmiał na przedsesyjnej komisji mieszkaniec miasta.

Burmistrz zlecił kontrolę Żuromińskim Zakładom Komunalnym, sprawą zajął się również Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, bliżej sprawie przyjrzała się także Komisja Infrastruktury, Gospodarki Mieszkaniowej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska.

– Chciałem państwa uspokoić nie ma armagedonu w Żurominie, fekalia nie płyną ulicami – mówił burmistrz Zbigniew Nosek – Skarżący na dzień złożenia skargi zalewał się sam własnymi wodami opadowymi. To stwierdziła komisja, która była na miejscu zdarzenia. Będę wnosił o to, żeby uznać skargę jako niezasadną – mówił Nosek.

Po stronie burmistrza stanął również radny Sławomir Manelski.

– Własna woda pana zalewa – mówił radny, który był w komisji kontrolującej.

Jednak Dariusz Ambroziewicz nie dawał za wygraną.

– Skoro pan uważa, że fekalia nie pływają ulicami, to udostępnię panu burmistrzowi zdjęcia i nagranie wideo – odpowiada skarżący.

– Nie jest przestępstwem wprowadzanie wód opadowych do kanalizacji deszczowej, ale trzeba ten problem rozwiązać – twierdzi burmistrz.

Według Zbigniewa Noska radni prędzej czy później będą musieli zająć się tą sprawą. Burmistrz jako rozwiązanie podał wprowadzenie choćby symbolicznych opłat, podatku dachowego liczony na podstawie średniej opadów i wielkości dachu. Opłatami tymi, jak mówi burmistrz, można będzie pokryć dokładniejsze oczyszczanie studzienek kanalizacji burzowych.

Podczas wczorajszej sesji Rady Miasta tuż po godzinie 15.00 odbyło się głosowanie nad zasadnością skargi. Wyników głosowania nie znamy. Możemy domyślać się z nastrojów panujących podczas komisji, że skarga nie zostanie uznana zasadną.