Żuromin. Skarga na Powiatowy Urząd Pracy według radnych bezzasadna

Radni powiatowi rozstrzygnęli skargę na Powiatowy Urząd Pracy w Żurominie. Przy 3 głosach przeciw skargę uznali za bezzasadną.
Radni rozstrzygn�li skarg� na PUP

Ewa Jabłońska

e.jablonska@kurierkurierzurominski.pl

Na sesji Rady Powiatu Żuromińskiego 19 grudnia radni głosowali nad rozstrzygnięciem skargi na dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Żurominie. Skarga dotyczy bezrobotnej, która odbywała staż w agencji ubezpieczeniowej w Żurominie. Jej autorką jest właścicielka agencji. Skargę złożyła, ponieważ po około miesiącu od rozpoczęcia stażu, bezrobotna przedłożyła zwolnienie lekarskie i nie przychodziła do biura. Potem pojawiały się kolejne zwolnienia. Okazało się, że kobieta jest w ciąży. Właścicielka agencji do Powiatowego Urzędu Pracy złożyła wniosek o zmianę stażysty na innego. Prośba została odrzucona. Z wyjaśnień złożonych komisji przez dyrektor PUP Danutę Bednarczyk wynika, że nie było podstaw do przerwania stażu. Tę decyzję skarży przedsiębiorca. Z opinii radcy prawnego dotyczącej takiego rozstrzygnięcia dowiadujemy się, że dyrektor PUP, odmawiając zmiany stażysty, działała zgodnie z prawem. Ponadto pracodawca nie może rozwiązywać umowy ze wzglądu na ciąże stażystki. Według przepisów bezrobotny może być pozbawiony możliwości odbywania stażu ale nie musi, w takich przypadkach jak: jeżeli nie usprawiedliwi swojej nieobecności w pracy powyżej jednego dnia lub naruszy podstawowe przepisy zawarte w regulaminie pracy albo w przypadku usprawiedliwionej nieobecności uniemożliwiającej zrealizowanie programu stażu. I właśnie ten ostatni przypadek budził najwięcej wątpliwości u członków Komisji Rewizyjnej, która zajmowała się rozpatrywaniem skargi. Komisja wystąpiła do dyrektor PUP z pytaniem, czy nieobecność bezrobotnej w pracy w tym przypadku uniemożliwia zrealizowanie programu stażu. Dyrektor odpowiedziała, że nie. Ponadto nie miała pewności, kiedy stażystka wróci do pracy. Po zakończeniu zwolnienia lekarskiego mogła to przecież zrobić.

– Nie ma podstaw prawnych, żeby uznać skargę za zasadną – mówił przewodniczący Komisji Rewizyjnej Ryszard Dobiesz.

Radni przy trzech głosach przeciw uznali skargę za bezzasadną.

   

Dodaj komentarz

Kliknij by dodać komentarz

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.